Según publicó Infobae, luego de una audiencia en Río Gallegos, el juez Claudio Vázquez denegó la solicitud del empresario condenado por causas de corrupción para continuar su detención en su domicilio. El magistrado ordenó su traslado a un pabellón con mejores condiciones dentro del complejo penitenciario, en atención a su delicado estado de salud.

El domingo por la mañana, Lázaro Báez fue trasladado nuevamente al Complejo Penitenciario Federal N° 1 de Ezeiza, luego de que la Justicia federal rechazara su pedido de prisión domiciliaria. La decisión fue tomada por el juez Claudio Vázquez, quien entendió que no existía un agravamiento ilegítimo de su detención, pero autorizó el traslado desde la cárcel de Río Gallegos a un sector con condiciones sanitarias más adecuadas.

El traslado comenzó el sábado por la noche, con un operativo a cargo del Servicio Penitenciario Federal. Báez fue conducido por tierra hasta Trelew y luego por vía aérea hasta Ezeiza. Allí permanece en el Hospital Central Penitenciario a la espera de nuevos estudios médicos, entre ellos un ecocardiograma y un laboratorio completo, solicitados por el Tribunal Oral Federal N° 4, a cargo de la ejecución de su condena.

La defensa del empresario había planteado un habeas corpus señalando que su estado de salud, que incluye enfermedades como EPOC, hipertensión, diabetes y afecciones cardíacas, no era compatible con las condiciones de encierro en la Unidad 15 de Río Gallegos. Afirmaron que compartía un baño con veinte personas y que su celda no cumplía con las condiciones mínimas de habitabilidad. También reclamaron la posibilidad de ser alojado en un hospital de El Calafate, propuesta rechazada por razones logísticas.

El juez Vázquez resolvió que no estaban dadas las condiciones para otorgar el beneficio de la prisión domiciliaria, pero sí habilitó su traslado a un entorno más adecuado dentro del sistema penitenciario. Báez cumple una condena unificada de 15 años de prisión por lavado de dinero y administración fraudulenta en las causas conocidas como “Ruta del dinero K” y “Vialidad”. Además, tiene una sentencia no firme por apropiación indebida de aportes previsionales en el ámbito laboral.